楼上楼下渗水起纠纷后，楼下住户朱某将楼上住户彭某某告上法院，要求补偿其4万元的经济丢失。在楼上住户要求将化粪池掏空才肯调停的情况下，法官挽起袖子拧开化粪池盖子……有感于法官的行为，社区揽下了这一活计，两边当事人也达到彭某某一次性补偿朱某5800元的调停协议，且当场实行，两边握手言和。

  2013年2月的一天，家住二楼的彭某某家因总管道阻塞，使其房子进水，并经过楼板向楼下住户朱某家中渗漏，导致朱某装饰房子和家俱受损。触及朱某产业丢失补偿一事，地点社区和派出所虽调停七八次之多，但因两边心情和对立过激均调停未果。后朱某申述到宣州区法院。

  开庭时，彭某某辩称，自己也是受害者，丢失较沉重，且不是仅有的侵权人，楼上3户业主也是潜在的侵权人，所以回绝补偿朱某4万元的经济丢失。朱某则坚称，自己房子进水便是从彭某某住家内进入的，因果关系清晰，就找彭某某赔。

  开完庭后，承办法官考虑到此案因触及到各楼层住户的职责分管，不宜判定处理，不然或许案结事不了，还会节外生枝，让上下楼的住户邻里关系越发严重。所以承办人及时与两边地点社区取得了联络，恳求社区配合做调停作业。

  在四次安排两边调停不成后，承办人并没有泄气，寻觅处理此案的办法和突破口。

  当第5次安排两边调停并在现场勘查，被告彭某某提出要将现在的化粪池中的粪便掏空才肯调停时，马上增加了法官对调停此案的决心。看到两边当事人冷眼旁观地站在化粪池边，法官当即挽起袖子，将化粪池盖子拧开，与社区干部商量着掏空办法。合理两边为掏空化粪池费用承当一事争论的没法解开时，社区干部为法官方才的行为和几回调停进程所感动，主动地跟法官说：“刘法官，你就事太仔细务实了，这掏化粪池作业以及费用您就交给咱们社区吧”。最终，两边总算作出退让，达到前述调停协议。